← 1枚ノート一覧本編を読む →灸エビデンス・ライブラリ

1枚ノート 06/34 『灸と血流の生理学②』をA4 1枚にした要約です。文章はすべて本編からの抜粋で、このページで新しく書いた説明はありません。ブラウザの印刷(⌘P / Ctrl+P)でA4 1枚に収まります。

1枚ノートNo.06 / 34全15章/引用文献46件2026-09-07

灸と血流の生理学②

この教材が答える問いどの灸法が、どの部位の血流を、どれだけ、どのくらいの時間変えるのか

この教材の数字3つ

  1. 温筒灸64.3℃/台座灸55.9℃棒灸は距離20mmで51.2℃、100mmで30.1℃
  2. 棒灸100mmは42℃に一度も届かない距離を変えるだけで灸は別物の刺激になる
  3. 全身作用は増加ではなく再配分皮膚が増えた分、どこかが減っている

臨床への翻訳本文からの抜粋

  1. 03章 灸種別の局所血流反応

    灸の直後に血流は一度「下がる」。施灸直後に冷感や不快を訴える患者がいるのは、この交感神経性の第1相を反映している可能性がある。血流増加の本体は、刺激後 2〜7分 に現れ、約 14分 持続する。したがって「据えた直後に効果を判定してはならない」し、続けて他部位に据えるなら、この時間差を勘定に入れる。

  2. 05章 作用の空間的な広がり

    物理的加温の範囲が直径15mm程度しかないという事実は、「広い範囲を温めたければ、点数を増やすか、箱灸・棒灸のような面の灸を使うしかない」ことを意味する。一方で神経反射の層は物理的範囲をはるかに超えるため、取穴の選択は「温めたい場所」ではなく「反射を起こしたい場所」で決めるべき場面がある。この二つの論理を混同しないことが、灸の臨床設計の要点である。

  3. 12章 疾患別エビデンス一覧

    確実性が「中等度」に達しているのは骨盤位矯正のみである。他はすべて「低」以下——効果推定値が将来の研究で大きく変わりうることを意味する。臨床で灸を勧めるとき、これらの数値を確定した効果として提示してはならない。「機序には生理学的な裏づけがあり、臨床試験では良好な結果が報告されているが、研究の質が高くない」——これが誠実な説明である。

この教材を読むとできるようになること

  1. 序章血流という一本の軸で灸を読み直す報告された血流の数値を、測定手法と単位の側から検算できるようになる。
  2. PART I灸種別の局所血流灸種別の局所血流について、どの手法で測ったどの単位の値かを区別して読めるようになる。
  3. PART II全身循環への波及全身循環の変化を「増えた」ではなく「再配分された」として説明できるようになる。
  4. PART III臨床と方法論疾患別のエビデンスと安全性を一覧で把握し、研究デザインの弱点を指摘できるようになる。

分かっていないこと本文各章より

  • 直接灸(透熱灸)について、レーザードプラ等で局所血流の時間経過を定量した査読済みのヒト研究は、今回の調査範囲では見出せなかった
  • 骨盤位矯正の機序として「子宮血流の増加」を裏づける直接的な測定データは、今回の調査では確認できなかった
  • 灸の最も強いエビデンスを持つ適応が、実は血流を介するのかどうか分かっていない——この率直な事実を記録しておく

次に読む1冊灸と神経生理学① — 血管の反応が分かったので、次はその熱がどこで電気信号に変わるのかへ遡る。

この1枚は本編の抜粋です。数値は原著の報告値、[n] は本編の引用文献番号。判断の前に本編と原著に当たってください。

本編を読むhttps://kyu.yomogi-base.jp/moxa-blood-flow-circulation/

理解度チェックhttps://kyu.yomogi-base.jp/quiz/

灸エビデンス・ライブラリ https://kyu.yomogi-base.jp