臨床への翻訳本文からの抜粋

1. 13章 何と比べるかで結論が変わる

   患者に説明するときの言い方の例。「温めること自体には、急性の腰痛で中等度の質の証拠があります。灸そのものの研究もありますが、質は高くありません。運動と比べた研究では差がつきませんでした。ですから、痛みで動けない時期を短くするために灸を使い、動けるようになったら運動へ移る、という組み立てを勧めます」。この説明は、どの文も報告値の範囲に収まっている。

2. 17章 バイアスは効果量をどう動かすか

   自院で効果を測るとき、施術した本人が「良くなりましたね」と聞き取るのは、アウトカム測定のバイアスそのものである。患者に用紙を渡して自分で記入してもらう、施術直後ではなく次回来院時に記入してもらうといった小さな工夫が、自分の記録の信頼性を上げる。

3. 19章 施術としての設計と、未解決問題

   これらの空白は、灸を据えてはいけない理由ではない。効果の由来を断定してはいけない理由である。腰痛は自然に良くなる部分が大きく、施術の場そのものが持つ効果も小さくない。そのうえで灸を選ぶなら、何を測っていつ判定するかを患者と決めておく。それが、証拠の弱い領域で誠実に施術する唯一の方法である。