臨床への翻訳本文からの抜粋

1. 09章 安全性——熱傷と有害事象の実数

   感覚が低下している部位への施灸は、患者の「熱い」という訴えを安全弁として使えないことを意味する。第2章で扱った神経障害性疼痛の患者には、まさにこの条件が当てはまる場合がある。神経障害性疼痛に対する灸の適応を考えるとき、効果量の議論より先に、その部位の温度覚が保たれているかを確認する必要がある。

2. 06章 炎症マーカーは動くのか

   炎症マーカーの変化を灸の効果の説明として患者に用いる場合、その根拠は出版バイアスが検出された中国単一国由来のメタ解析であり、痛みとの対応関係は検討されていない、という条件が付く。説明の材料としては弱い。『灸と痛みの生理学①』第12章で見た「炎症性疼痛では温度依存的に鎮痛が強まる」という動物実験のほうが、機序の説明としては筋が通っている。

3. 10章 撤回論文とガイドラインの誤り

   結論だけを引用する態度は、この二種類の事故のどちらにも無防備である。教材・研修・患者説明で数値を用いるときに最低限必要なのは、次の三つの確認である。①その論文は撤回されていないか。②その数値は原著の表に実在するか。③統合値のI²と対照の内容は何か。本書がすべての数値に文献番号と到達可能なURLを付しているのは、読者がこの検算を実行できるようにするためである。