温度曲線
この教材が扱うこと灸の側から見る
この教材の数字3つ
- 同じ台座灸が55.9℃にも26.7℃にもなる違うのは灸ではなく、どこに何を置いて測ったか
- 刺激量を変えるのは高さではなく密度ひねりの固さと持続時間に直線関係（r = 0.92）
- 1本の艾条の断面内に400℃超の差「灸の温度」という一つの数字は存在しない
臨床への翻訳本文からの抜粋
- 06章 1本の艾条の中の温度分布
棒灸で「同じ距離で当てているのに熱さが違う」という経験は珍しくない。この温度分布は、その一因を説明しうる。艾条の中心が皮膚に向いているか、周辺が向いているかで、放射される熱は同じではない。ただし、艾条の向きと皮膚温の関係を測定した研究には本書の調査範囲では到達できなかった。したがって本書は、この断面内の温度差が施術中の皮膚温にどう反映されるかについては述べない。
- 10章 灸種を「曲線の形」で並べ直す
したがって、灸種の選択を「曲線の形が違うから」と説明することは、現時点では根拠を示せない。説明できるのは最高温度の違いまでである。そのうえで、施術者が経験的に感じている「熱の入り方の違い」は、この空白が埋まるまで経験知として扱うほかない。経験知を経験知として扱うことは、それを生理学的事実として語ることより誠実である。
- 13章 研究方法論と未解決問題
本書を通じて施術者に残る実利は一つである。灸の刺激量を変えたいとき、動かせる変数は壮数だけではない。ひねりの固さ（密度）は持続時間を直線的に変え[4]、棒灸の距離は最高温度を 20℃ 以上動かし[6]、艾の精製度と寝かせる年数は燃焼の性質そのものを変える[2][3]。これらはすべて、施術者が毎日すでに選んでいる変数である。選んでいることに気づいて選ぶかどうかが、本書の読前と読後の差である。
この教材を読むとできるようになること
- 序章灸の側から見る灸の温度を読むとき、数値より先に測定点を確認する習慣がつく。
- 第I部温度曲線温度曲線を「最高温度」ではなく立ち上がり・ピーク・裾の形として読めるようになる。
- 第II部灸種別ごとの特性灸種ごとの違いを、強さの順位ではなく曲線の形の違いとして説明できるようになる。
- 第III部赤外放射と未解決問題赤外放射という第二の伝わり方を知り、温度計だけでは足りない理由を言えるようになる。
分かっていないこと第13章「研究方法論と未解決問題」より
- 複数の灸種を同一測定系で比較した時間－温度曲線の形（立ち上がり・ピーク到達時間・閾値超過時間・裾の長さ）の数値
- 艾の精製度と最高温度を同一研究内で対応づけた定量データ
- 精製後の艾に、分泌毛と非分泌毛がどの比率で残るか
灸エビデンス・ライブラリ https://kyu.yomogi-base.jp