臨床への翻訳本文からの抜粋

1. 13章 「悪化を遅らせる」と「良くする」

   本章の二つの研究はいずれも鍼であって灸ではない。灸について同じ設計——偽灸対照、FEV1%を主要評価項目、用量反応の検討——が行われた研究に、本書は到達できなかった。COPDにおいて灸の話をするとき、この鍼の数値を借りてくることはできない。できるのは、灸でも同じ設計が可能であることを知り、それが行われていないという事実を正しく認識することである。

2. 15章 信用区間が1360まで伸びるとき

   ネットワークメタ解析の「最良」という語は、その解析が比較の網に入れた介入のなかで、という限定つきの語である。網の中身が違えば最良も変わる。信用区間が数百倍の幅を持つ順位づけを、施術方針の根拠にすることはできない。確認すべきは順位ではなく、信用区間の幅と、網に入っている介入の一覧である。

3. 17章 研究方法論と未解決問題

   本書の結論は、上巻と同じ形をしている。呼吸器疾患に対する灸は、「症状の点数が改善したという非盲検試験の報告がある」段階にある。肺の数値を動かしたという根拠には、本書は到達できなかった。この状態で施術を行うこと自体は否定されない。否定されるのは、この状態を「効果が証明されている」と言い換えることである。標準治療の隣に、限定つきで置く。それが現時点の根拠から導ける、唯一の位置づけである。